Главная
Фотоотчеты
Меню раздела
Вход в личный кабинет
внести показания приборов учета и распечатать квитанции
Показания счетчиков
передать показания счетчиков через интернет сайт
Оплатить услуги
как оплатить жилищно-коммунальные услуги
Заказать услугу
заказать сантехнические, электро-монтажные, отделочные работы
СМИ о нас
упоминания нашей компании в средствах массовой информации
Корпоративная газета
архив всех выпусков нашей корпоративной газеты on-line
Благодарности
благодарности и рекомендации от клиентов нашей компании
Нормативные документы
архив нормативных документов для клиентов нашей компании
Жалобы и предложения
книга жалоб и предложений от клиентов нашей компании
Бланки и заявления
перечень бланков и заявлений
для клиентов нашей компании
О Компании
Новости
Оптовая поставка газа: как определить долг, если у сторон разные сведения об объеме поставленного газа?

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2011 г. № 5283/11 Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору оптовой поставки газа, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что судами не приняты во внимание возникшие у сторон разногласия по объему поставленного газа, представленные сторонами документы содержат противоречивые сведения по количеству поставленного газа, поэтому оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Общество-поставщик обратилось в суд, потребовав взыскать с компании долг по договору оптовой поставки газа и проценты за пользование чужими деньгами.

Суды двух инстанций сочли требования обоснованными (первая инстанция — в полном объеме, вторая снизила размер процентов).

Суд округа отправил дело на новое рассмотрение.

Президиум ВАС РФ указал, что основания для направления дела на пересмотр имелись, и пояснил следующее.

Кассационная инстанция верно сослалась на то, что нижестоящие суды необоснованно не приняли во внимание возникшие у сторон разногласия по объему поставленного газа (представленные ими документы содержат противоречивые сведения по его количеству).
Поэтому при новом рассмотрении нужно устранить эти противоречия: исследовать первичные данные, отображаемые в журнале учета количества газа, установить его объем в соответствии с условиями договора и Регламента взаимодействия по учету газа.
Между тем окружной суд ошибочно указал на невозможность взыскать проценты ввиду применения сторонами предоплатой системы расчетов, поскольку законодательством не предусмотрено их начисление на авансовые платежи.
Исходя из материалов дела, поставленный газ оплачивался покупателем после поставки. Следовательно, вывод об авансовой системе расчетов и о недопустимости начисления процентов ошибочен.

Вместе с тем дело правомерно направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы нижестоящих судов в части основного долга не соответствуют доказательствам.

Дата публикации новости: 05/03/2012
© 2000-2018. Все права на разработку принадлежат Управляющей компании ООО "УК "Дом Сервис"При поддержке HostCMS